Вже перші відгуки на допис у ФБ – версії та на сайті «Вісника Розділля» «Репліка про призначення радниці міського голови: трішки екскурсу у минулі каденції» (а вони суціль позитивні для героїні публікації Наталії Телішевської) підтвердили, що «шпилька» спостережливого приятеля вашого автора про вказану особу, мовляв, «людину, як кажуть, взяли з вулиці» та «чому не пишете про призначення …» виявилися даремними. Бо, емоційно відзначають у відгуках читачі, пані Наталя і волонтерка, яка раніше заснувала і певний час очолювала ГО «Благостиня», і здобула три вищих освіти, і «не просто бухгалтер, а спеціаліст з фінансів, правознавства, культури і філології». Отож, виходить, що «спостережливий приятель» явно переборщив із своїм припущенням.
Оскільки у одному з відгуків у ФБ вкрай колюче констатували, що «…газета суто перейшла на проплачені статті..», то не утримаюся від поради – і вказаній особі, і іншим, хто читав публікацію у «Віснику Розділля»: ще раз уважно перечитайте матеріал і знайдіть хоча б одне критичне зауваження на адресу моєї доброї знайомої Наталії Телішевської саме автора тексту. Отож бо, не відшукаєте навіть з лупою…
І на завершення важливе УТОЧНЕННЯ: на жаль, у газетному варіанті публікації «Репліка про призначення радниці міського голови: трішки екскурсу у минулі каденції» передостанній абзац не мав бути надрукований через його недостовірність. Прикро, що у колотнечі підготовки газетного номера ми прогавили і помилково не вилучили цей фрагмент.
Іван БАСАРАБ
