Через це поліція змушена була доставляти його у ТЦК силою. Суд підтвердив законність цих дій і оштрафував ухилянта
Колаж з сайту molbuk.ua
Львівський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу жителя Нового Роздолу Ігоря Мацкули, якою той оскаржував постанову Миколаївського районного суду — про притягнення останнього до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про АП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця). Рішення суду першої інстанції визнано законним і обгрунтованим.
Пан Мацкула — знаний у Новому Роздолі підприємець, щодо законності діянь якого виникає багато запитань. Останній рік він позиціонує себе ще й журналістом громадської організації «Інформаційна агенція «Інфоскоп» (про нього «Високий Замок» згадував 16 листопада у публікації «Чому я назвав мера «істотою»? Господь казав: «Я є істота…»). Вчить інших жити за законом, а от сам його часто не дотримується. Із січня цього року проігнорував чотири повістки у Територіальний центр комплектації та соціальної підтримки (ТЦК та СП). Через це військові, керуючись відповідною постановою Кабміну, звернулися до поліції про доставлення цього громадянина у ТЦК та СП для складення адмінпротоколу про адмінпорушення. 29 червня ц.р. Ігор Мацкула вкотре відмовився виконати законні вимоги поліцейських, втікав від них, опирався, тримався за поручні на сходах — відтак до нього застосували силовий привід, одягнули йому на руки кайданки і доставили за місцем призначення…
Через описану вище непокору поліції Миколаївський районний суд визнав Ігоря Мацкулу винним у скоєнні адмінправопорушення і притягнув його до адмінвідповідальності – наклав штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 255 грн), а також стягнув з нього на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.
Пан Мацкула оскаржував цю постанову у Львівському апеляційному суді. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу та їхні доводи, суддя Тетяна Урдюк дійшла висновку, що дії поліцейських, яким пан Мацкула вчинив злісну непокору, були правомірними — тож скарга апелянта задоволенню не підлягає. Апеляційна інстанція підтвердила «беззастережну винуватість» Мацкули. Суд також зазначив, що пояснення пана Мацкули про те, що як журналіст він знімав сесію міської ради, жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовує – оскільки, крім прав журналіста, існують ще й обов’язки громадянина.
Іван ФАРІОН, сайт https://wz.lviv.ua/ 28.11.2023 року.
P. S. За повідомленням газети «Вісник Розділля», Ігор Мацкула був серед тих представників ГО «ІА «Інфоскоп», які 17 листопада цього року вкотре зірвали засідання виконкому Новороздільської міської ради. Попри прохання міського голови Ярини Яценко, вони відмовилися покидати зал засідань, коли члени виконкому перейшли до розгляду «чутливих» питань — про позбавлення батьківських прав, надання матеріальних допомог хворим особам, пораненим воїнам ЗСУ, призначення опікунів над недієздатними людьми. Тобто йшлося про персональні дані, які, як відомо, не підлягають розголошенню. Щоб випровадити п. Мацкулу та інших сторонніх на час розгляду цих питань, керівництво міськради змушене було викликати працівників міського відділення поліції. А також службу охорони, щоб після завершення робочого дня вона могла підключити службове приміщення до системи сигналізації.
ВІД РЕДАКЦІЇ ГАЗЕТИ “ВІСНИК РОЗДІЛЛЯ”. Вже вдруге впродовж двох крайніх тижнів журналіст газети “Високий Замок” Іван Фаріон неупереджено висвітлює у провідному львівському виданні резонансні події, що відбуваються у Новому Роздолі, до яких дотичні працівники місцевої ГО “ІА “Інфоскоп”. Очевидно, що інаведена вище публікація викличе значний резонанс у громаді, оскільки стосується судових рішень, у яких фігурує один із журналістів “Інфоскопу”. І, мабуть, спонукає читачів до відповідних висновків…
Іван БАСАРАБ
